Mit fagforbund, Dansk Journalistforbund, har ” lanceret en ny juridisk rådgivningsportal, der handler om
hvad du må og hvad du ikke må på sociale medier.”
Dejligt, for sådan en som mig, der
arbejder i krydsfeltet mellem nyhedsjournalistik og sociale medier, og endda forsøger
at undervise mine kolleger i at begå sig. For det er ikke altid lige nemt at
gennemskue juraen og etikken i de (snart ikke så) nye medieformer.
Mit twitterfeed pippede da også straks
nogenlunde unisont af glæde over portalen, så jeg er nok ikke den eneste der
har brug for et råd i ny og næ.
Embedding
Et af de emner der interesserer mig,
er hvad jeg kan tillade mig at bruge af indhold fra de sociale medier på det
website jeg arbejder for, nordjyske.dk. Jeg tænker naturligvis ikke på hvad jeg
kan stjæle, men hvordan jeg kan integrerer indholdet gennem de værktøjer, flere
sociale medie-platforme stiller til rådighed.
Her angives det nogenlunde klart:
"Som tommelfingerregel bør du kun bruge billeder og andet materiale inden for de rammer og funktionaliteter, som det pågældende sociale medie stiller til rådighed, fx deling, likes og embedding. Lægger du billedet på dit skrivebord for at uploade det igen eller overføre det til et andet socialt medie eller din hjemmeside, vil det højst sandsynligt ikke være lovligt."
Skønt. Bortset fra, at jeg ikke skal lede længe på nettet
før der er dissens. For eksempel her og her.
Så er jeg tilbage ved, at jeg skal spørge brugeren om lov
først, selv om jeg blot bruger den embed-funktion, brugeren allerede har accepteret.
Det er selvfølgelig også den bedste stil, men i forhold til for eksempel en
Storify med 20-30 elementer, bliver det alt for tidskrævende, og det er jo ikke
sikkert fodboldspilleren eller politikeren gider svare tilbage.
Balladen er naturligvis helt grundlæggende, at gammel
lovgivning og ny kultur ikke er justeret efter hinanden. Der findes ikke retspraksis
på området, men hvem pokker gider være den første, der ryger i byretten? Lex
Linse? I think not.
Her må man altså sammen med sin chef vælge en linje, og træffer
man det frække valg, så må man håbe på, at juristen fra Dansk Journalistforbund
får ret.
Min ophavsret
Den anden vej er heller ikke helt uproblematisk: Hvilke
rettigheder sociale medier til det materiale, jeg uploader?
Her forklarer portalen blandt andet:
"Det sociale medie har desuden adgang til at videresælge materialet til tredjepart.
DJ har endnu ikke oplevet, at et af de sociale medier udnytter licensen til at bruge materialet til reklame eller markedsføring uden for det sociale medie."
Av. Det plejer jeg ellers at forklare mine kolleger, IKKE er
tilfældet. Efter min (som ikke-jurist) opfattelse, drejer det sig snarer om, at
man giver fx Facebook en licens til at bruge ens fotos, i de forskellige
funktionaliteter, der findes på Facebook.
Sådan har jeg hørt advokaten Martin von Haller Grønbæk
forklare det mundtligt. Den samme forklaring gives også (af en ikke-jurist) i et lidt ældre blogindlæg her.
Jeg ville ønske der der snart kom juridisk klarhed på det her område, suk.
Jeg ville ønske der der snart kom juridisk klarhed på det her område, suk.
DJ og sociale medier
Og så et lille suk mere: Kunne DJ overveje, at gøre en portal om
sociale medier, social? Der kunne måske blive plads til et lille bitte
kommentarfelt, hvor man kunne stille spørgsmål og kommentere?
På trods af mine indvendinger, er der masser af god og fornuftig viden i portalen, så sus forbi og bliv klogere. Men bevar også her din skeptiske sans.