I en række artikler i Berlingske, blæses der til kamp mod
Facebook. Det amerikanske firma har nemlig fået en alt for stor kontrol med den
danske samfundsdebat, mener flere danske politikere.
Ifølge Mogens Jensen (S), er der problemer med Facebooks
etiske regler,
”..der i nogle tilfælde er af censurlignende karakter.”
Han mener desuden at Facebook skal påvirkes til at harmonere
deres politik
”…med traditionelle danske værdier som ytringsfrihed.”
Ellen Trane Nørby (V) bakker op om Mogens Jensens forslag om at
presse Facebook,
”…for det har konsekvenser, når en privat virksomhed bliver gatekeeper.”
Politikerne bakkes desuden op
af flere eksperter og mediefolk. Vi er underlagt amerikansk ”kulturimperialisme”,
det er problematisk at Facebook er 100 % kommercielt og ikke underlagt medieansvarsregler
og dansk lovgivning.
Min egen fagforeningsformand, Mogens Blicher Bjerregård fra
Dansk Journalistforbund, er på samme linje:
”Medierne bør sikre, at en fri, åben og ucensureret debat kan finde sted.”
Eksempler
Det er altid rart med konkrete eksempler, der kan bakke bekymringen op, men de er sparsomme. Ekstra Bladet har fået slettet et foto af en ammende kvinde. Forfatteren Peter Øvig Knudsen har fået karantæne fra Facebook for at poste fotos fra hippiebevægelsen med nøgne mennesker på. Pia Kjærsgaard (DF) har også fået karantæne i en periode, ikke for at poste nøgenfotos dog, men for i en statusbesked at kalde Statsministeren ”dum”.Censur
Det hele er meget luftig og diffus, så der er vist grund til
at få et par ting på plads.
For det første er private virksomheder gatekeeper på langt den
største del af den danske samfundsdebat. Det gælder ikke kun Facebook, men også
danske medier som for eksempel min egen arbejdsplads, NORDJYSKE Medier. Det er
der ikke noget usædvanligt i.
For det andet, så udøves der dagligt censur i debatten,
eller moderation, som man også kan kalde det. Sammen med en kollega efter-modererer
jeg alle debatindlæg på nordjyske.dk. Det vil sige at vi gennemlæser indlæggene
og fjerner de indlæg der overtræder straffe- eller injurielovgivningen. Det
samme gør vi i øvrigt på de Facebook-sider, vi administrerer.
Men det stopper ikke dér. Vi fjerner også debatindlæg,
”..der er kraftigt krydret med grove udtryk og/eller
øgenavne..”
Med andre ord: Hvis Pia Kjærsgaard havde kaldt en anden
person dum i et debatindlæg på nordjyske.dk, så var indlægget blevet fjernet.
Danske Værdier
Jeg synes det er meget svært at se hvordan Facebook angriber
danske værdier, så længe de værdier dårligt kan defineres. Mogens Jensen synes
Pia Kjærsgaard skal have lov til frit at skrive nedladende om en politisk
modstander. Det synes min arbejdsgiver ikke hun skal have lov til på vores
website. Må hun på Berlingskes webside? På Jyllands-Postens eller Ekstra
Bladets?
Er det mod danske værdier at slette et reportagefoto med
nøgne mennesker på? Tja, i et land hvor diskussionen om offentlig amning deler
vandene, så ved jeg snart ikke. Men der er næppe mange (private) danske medier
der ville censurere dét foto.
Ucensureret debat
På Facebooksider er der mulighed for at sideejeren kan
skjule eller slette indlæg, og man kan udelukke brugere. Det samme kan moderatorer
i mere eller mindre grad gøre i debatten på mediernes websider. Ofte i mindre
grad end på Facebook, fordi det er dyrt at udvikle systemer der kan hele pakken.
Og det er faktisk godt at man kan det, efter min mening, for
den største trussel mod en fri og åben debat, er at den er ucensureret, for
ellers mudrer debatten til i grov personmobning og ukvemsord.
God debatkultur
Selvom Facebook ikke er underlagt dansk lovgivning eller har
et publicistisk formål, så gør de sådan set ikke andet end det andre private,
danske virksomheder (medier) gør, nemlig at opstille nogle mere eller mindre
gennemskuelige regler for debatten og så håndhæve disse regler gennem
moderation og karantæne/udelukkelse.
Man kan diskutere Facebooks linje og afgørelser, men at det
skulle være en trussel mod den danske samfundsdebat, har jeg svært ved at få
øje på.
Og jeg vil i hvert fald godt slå et slag for, at offentlige
debatfora uden moderation er en langt større trussel, for i sådanne fora
hersker de mest højtråbende og aggressive debattører, mens mange andre vil holde sig langt
væk. Det giver ikke en bred og mangfoldig debat.
Men måske handler kritikken slet ikke om samfundsdebatten,
men om markedsandele slet skjult under et nationalt, publicistisk figenblad?